Court ruling № 119288192, 17.04.2024, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/660/24

Провадження № 2-с/390/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника боржника ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта, стягувач: ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся досуду ззаявою проскасування судовогонаказу Кіровоградськогорайонного судуКіровоградської областівід 29.03.2024по справі№ 390/660/23,яким із ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 108 277 грн 13 коп. Також стягнуто з ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 242 грн 24 коп. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом ДП «Схід ГЗК», тому не може бути стороною у провадженні. Також зазначає, що Інгульська шахта не має самостійних коштів для здійснення виплат заробітної плати, оскільки не є розпорядником коштів.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 29.03.2024, виданим у справі №390/660/24 (провадження №2-н/390/18/24), стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 108 277 грн. 13 коп. Також стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта на користь на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп.

Згідно п. 1.6 положення «Про відокремлений підрозділ Інгульська шахта» шахта не є юридичною особою.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта, стягувач: ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 29.03.2024по справі №390/660/24 (провадження №2-н/390/18/24), яким стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 108 277 грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко