Court ruling № 119285451, 22.05.2024, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1130/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» про розірвання договорів та стягнення сплачених коштів, -

Встановив:

В провадженніПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» про розірвання договорів та стягнення сплачених коштів.

У вищевказаній позовній заяві позивач просить:

- розірвати Договір на туристичне обслуговування № 5730371 від 19.11.2021 укладеного між ТОВ «ГІНСЕРВІС - ТУР», в особі директора Артемчук О.В., що діє від імені і за дорученням ТОВ «ТТВК» та ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 );

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» кошти за ненадані туристичні послуги у сумі 210688 грн. 00 коп. згідно Договору на туристичне обслуговування № 5730371 від 19.11.2021;

- розірвати Договір на туристичне обслуговування № 5730200 від 19.11.2021 укладеного між ТОВ «ГІНСЕРВІС - ТУР», в особі директора Артемчук О.В., що діє від імені і за дорученням ТОВ «ТТВК» та ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» кошти за ненадані туристичні послуги всумі 335886 грн. 00 коп. згідно Договору на туристичне обслуговування № 5730200 від 19.11.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5465 грн.74 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 11000 грн. 00 коп;

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іващенко І.І. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, натомість остання через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у їхню відсутність та про те що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а. с. 139).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВК» будучи належним чином повідомленим, свого представника в підготовче засідання не направило та причини неявки представника суду не повідомило (а. с. 129, 130, 131, 132, 133).

Товариство з обмеженою відповідальністю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» будучи належним чином повідомленим, свого представника в підготовче засідання не направило та причини неявки представника суду не повідомило (а. с. 134, 135, 136, 137, 138).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 200, 258, 259,260ЦПК України суд, -

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНСЕРВІС - ТУР» про розірвання договору та стягнення сплачених коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 02.07.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя