Справа №2-6349/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до позовної заяви позивач ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006 року по 30.04.2010 року у сумі 5675 грн. 30 коп.
Судом встановлено, що позовна заява подана в порядку цивільного судочинства, як спір з субєктом владних повноважень щодо призначення, здійснення пенсійних, соціальних виплат, допомоги непрацездатним громадянам відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року.
Згідно рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року вищезазначений закон був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. та провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 83 ч.1 п.5 та ч.2 п.4 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справ з підстави, зазначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в розмірі 57 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 130, 205, 206, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Розяснити позивачу, що з 09.09.2010 року розгляд таких спорів здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Зобовязати ГУДКУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 57 грн. 00 коп ., сплачений 01.06.2010 року на розрахунковий рахунок 31410537700002, з місцевого бюджету м. Суми, код бюджетної класифікації 22090100, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, згідно квитанції № К14/1/2.
Зобовязати ГУДКУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп ., сплачені 01.06.2010 року на розрахунковий рахунок 31215259700002, з ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код отримувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, згідно квитанції № К14/1/3.
Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/ А.М. АЛФЬОРОВ
Копія вірна: Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 11927770, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-6349/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: