Court ruling № 119276721, 27.05.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/696/24

Єдиний унікальний № 235/3986/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024052410000316 від 19.04.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2024 року до суду з Покровської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №12024052410000316 від 19.04.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

Зазначене провадження в порядку ст.334 КПК України 21.05.2024 року було розподілено судді Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання з іншим об`єднаним кримінальним провадженням № 1-кп/235/415/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 23.01.2024 року та на цей час перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вважаю, що об`єднання нового кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, що надійшло до суду 21.05.2024 року, з іншим об`єднаним кримінальним провадженням № 1-кп/235/415/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 є недоцільним і таким, що ускладнює розгляд кримінальних проваджень, а також унеможливлює їх розгляд у строки, зазначені законом.

За таких обставин вважаю, що кримінальне провадження №1-кп/235/696/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 КК України необхідно повернути до канцелярії суду та розподілити в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись, ст.35, 309, 334 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Вважати недоцільним об`єднання кримінального провадження №1-кп/235/696/24 за обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 КК Україниз об`єднаним кримінальним провадженням № 1-кп/235/415/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/696/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 КК Україниповернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу, відповідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя