Ленінський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
КОПІЯ
11 жовтня 2010 року Справа № 2н-135/10
м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованості у розмірі 3468 грн. 19 коп.,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що розташоване за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2 А, поточний рахунок № 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030, заборгованість у розмірі 3468 грн. 19 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 5,00 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічного забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави по 5 грн. 10 коп. з кожного державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ВІРНО:Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « » ____ 20___ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
ВІРНО:Суддя Ю.Д.Новак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахування за судовим наказом Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки
_______________________________________________________
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу разом з додатками до неї, для відому.
Додаток: судовий наказ на 1 арк.
заява про видачу судового наказу з додатками.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтава Ю.Д.Новак
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу разом з додатками до неї, для відому.
Додаток: судовий наказ на 1 арк.
заява про видачу судового наказу з додатками.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтава Ю.Д.Новак
The court decision No. 11927263, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-135/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: