Court ruling № 119269002, 23.05.2024, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1717/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання представника позивача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕММ ЮКРЕЙН" (пров.Бориса Йогансона, буд.9, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 33698667) до Кропивницької митниці (вул. Лавандова, 27-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 44005668) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901050/2024/000001/l від 12.02.2024 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 240 КАС України.

21 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про повернення адміністративного позову на адресу представника позивача.

22 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для задоволення клопотань представника позивача, оскільки КАС України не передбачає повернення матеріалів адміністративної справи позивачу після відкриття провадження у справі та повернення судового збору, якщо позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 240, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представника позивача про повернення адміністративного позову на адресу представника позивача та про повернення судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК