Court ruling № 119265342, 18.04.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12459/23

провадження № 1-кп/753/871/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судовогоо засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023100020001468 від 18.04.2023 та № 12023100020001469 від 18.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2021 за

ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на

строк один рік, із звільненням від його відбування на підставі

статей 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю один

рік шість місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12023100020001468 від 18.04.2023 та № 12023100020001469 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення засобів зв`язку свідка ОСОБА_6 , оскільки остання за місцем свого проживання відсутня, а номер мобільного зв`язку не відповідає.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд погоджується з доводами прокурора і констатує відсутність інформації про місце перебування та засоби зв`язку свідка ОСОБА_6 . В свою чергу, суд вжив заходи для отримання відповідних відомостей.

Прогалина у відомостях з цих питань не дозволяє суду продовжити судове провадження з дотриманням засад кримінального провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідностю допиту свідка, оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне сприяти прокурору у виклику свідка сторони обвинувачення, задовольнивши його клопотання та надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення засобів зв`язку свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити засоби зв`язку свідка:

1) ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання, просимо письмово повідомити суд до 15 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1