Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/35/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
23.05.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хорол клопотанняпрокурора ОСОБА_3 про продовженнястроку триманняпід вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовженнястроку триманняпід вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 пройого етапуваннядо спеціалізованогостоматологічного кабінету«Естет» длялікування,-у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12021170590000290 та №12022170000000110 по обвинуваченню
ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12021170590000290 та №12022170000000110 строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, задовольнити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12021170590000290 та №12022170000000110 строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 21.07.2024 року включно.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 21.07.2024 року включно.
Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його етапування до спеціалізованого стоматологічного кабінету «Естат» для лікування.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (23)» до спеціалізованого стоматологічного кабінету «Естет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення лікування.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвалибуде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 119264365, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 548/419/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: