Court ruling № 119263418, 21.05.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4859/23

2/296/921/24

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районнийсуд м.Житомирау складі: головуючої суддіПетровської М.В., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Сачок Дарини Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірними дії управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області щодо звільнення ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській від 12.04.2023 №01-47-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, або іншій рівнозначній посаді в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.04.2023 по день ухвалення рішення суду в солідарному порядку;

- cтягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в солідарному порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відповідача по справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області замінено на його правонаступника - Пенсійний фонд України.

11 березня 2024 року на адресу суду від представника позивачки адвоката СачокДарини Вікторівни надійшло клопотання, в якому остання просить зупинити провадження по справі №296/4859/23 до закінчення розгляду подібної справи № 712/4776/23 Великою Палатою Верховного Суду.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивачки зазначила, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано цивільну справу № 712/4776/23 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги. У касаційній скарзі заявник вказує, що спір підлягає в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи суперечливі висновки щодо визначення юрисдикції у подібних правовідносинах та відсутності правового висновку з питань переведення працівника недержавної служби на посаду державного службовця, провадження посправі №296/4859/23слід зупинити.

Представник позивачки та позивачка, представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом, з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою від 21 вересня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

21.02.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною шостою статті 403 ЦПК України. Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила, що касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

Ухвалою від 24.04.2024, яка набрала законної сили в цей же день, Велика Палата Верховного Суду повернула на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 712/4776/23, оскільки остання передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду без дотримання умов, визначених у пункті 2 частини шостої статті 403 ЦПК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для зупинення провадження по справі №296/4859/23 до закінчення розгляду справи № 712/4776/23 Великою Палатою Верховного Суду, у зв`язку із чим клопотання представника позивачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.252, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Сачок Дарини Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська