Court ruling № 119263398, 06.05.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
06.05.2024
Case No.
296/3977/24
Document №
119263398
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/3977/24

2/296/2141/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

1. 26.04.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив:

(i) виключити відомості із актового запису №471 від 24 березня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Житомирі Житомирська область Україна, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Миронівка Миронівського району Київської області;

(ii) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 471 від 24 березня 2022 року - записати відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за вказівкою матері.

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

3. У порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не обґрунтовано другу позовну вимогу: «про зобов`язання внести зміни….» до відповідача ОСОБА_2 .

4. У порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання записати відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за вказівкою матері.

5. Крім того, відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" «у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

6. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

7. Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру (виключення відомостей про батьківство відносно ОСОБА_3 та зобов`язання внести зміни до актового запису), щодо яких позивач не звільнений від сплати судового збору.

8. Натомість, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

9. Таким чином, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за вимогу про внесення змін до актового запису підлягає сплаті на рахунок UA978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про. відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

12. Позивач має усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви з долученням копій додатків для відповідача та доказів доплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн або зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОленаРОЖКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 119263398 ?

Документ № 119263398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119263398 ?

Дата ухвалення - 06.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119263398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119263398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119263398, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 119263398, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 119263398 refers to case No. 296/3977/24

This decision relates to case No. 296/3977/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119263396
Next document : 119263401