Court ruling № 119261065, 23.05.2024, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1255/24

Номер провадження 2/585/489/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіЦвєлодуб Г.О.,при вирішенніклопотання представникапозивача провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів: відомості про заборгованість з заробітної плати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 28.02.2023 року та станом на 29.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року витребувано вказані відомості, проте станом на 23.05.2024 року ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються вимоги, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребування зазначеної інформації.

У відповідності до вимог ч.2 ст.143, п.3 ч.1 ст.148ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 10 липня 2024 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» довідку щодо відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 28.02.2023 року та станом на 29.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб