Court ruling № 119258809, 25.03.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Справа № 495/3766/23

Номер провадження 2-а/495/15/2024

25 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шаброй Ю.Ф.,

представника відповідача Кравченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірний дій, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірний дій.

У судовому засіданні представник відповідача для повного та всебічного розгляду справи, клопотала про долучення до справи копії рішень П`ятого апеляційного адміністративного суду та Одеського окружного адміністративного суду, де позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області із предметом спору, аналогічним справі, що розглядається, а саме: витяг з реєстру Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року, № 420/1272/22, яким скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ; Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року у справі № 495/3979/17, якою скасовано Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2023 року, та прийнято нове судове рішення про прийняття звіту Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 02-07/156 від 14 березня 2023 року про виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року по справі № 495/3979/17; Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 року у справі № 10308/23 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким у задоволенні позовних вимог-відмовлено.

Вказані Рішення та Постанови, на переконання представника відповідача, свідчать про виконання відповідачем рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/3979/17 від 05.12.2017 року, а отже - про відсутність предмету позову, заявленого в справі № 495/3766/23.

Крім того, у судовому засідання представник відповідача повідомила суд, що позивачем подана касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції.

У судовому засідання на обговорення було поставлено питання про можливість зупинення провадження по справі до винесення рішення Верховним Судом.

Сторони у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження необхідно зупинити.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Згідно матеріалів справи, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року та прийнято нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог.

Позивачем по справі подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у даній справі пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи № 420/12672/22, і відсутність остаточного рішення у цій справі не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, що розглядається, суд дійшов висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 420/12672/22, у зв`язку з чим слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/12672/22.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірний дій до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 420/12672/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 420/12672/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 420/12672/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Д.Анісімова