№ 119258337, 24.05.2024, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

24.05.2024 ЄУН 337/2974/24

3/337/1201/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024р. о 12.30год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд.11, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «Метадон», масою 0,000143, в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгідрамін» (димедрол) масою 0,000323г., в перерахунку на основу, тобто у невеликих розмірах, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220112 від 04.05.2024р., який складений з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, висновком експерта № СЕ-19/108-24/7433-НЗПРАП від 24.04.2024р., постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2024р., постановою про закриття кримінального провадження від 01.05.2024р. та фактично не заперечувались ОСОБА_1 .

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Суд вважає необхідним речові докази наркотичний засіб «Метадон», масою 0,000143г. та сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгідрамін» (димедрол) масою 0,000323г., знищити.

Керуючись ст.7,23,33-35,40-1,ч.1ст.44,245,251,252,280,283КУпАП,ЗУ «Просудовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Речові докази наркотичний засіб «Метадон», масою 0,000143, в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгідрамін» (димедрол) масою 0,000323г., в перерахунку на основу, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя