Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/690/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
присяжних: Гунька Р.В., Макогонюк І.В.
при секретарі Бойко Т.Є.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої
розглядається справа про визнання
недієздатною ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої
розглядається справа про визнання
недієздатною адвоката Самара В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?
2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).
Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних ПоложеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали буде виготовлено: 23 травня 2024 року
Суддя: О.В. Пилипчук
Присяжні: Р.В. Гунько
І.В. Макогонюк
The court decision No. 119257413, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 146/690/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: