Decision № 11925563, 20.10.2010, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 2-530/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом представника Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року представник Миколаївської філії відкритого акціонерко товариства "Укртелеком" (далі по тексту МФ ВАТ"Укртелеком") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення 228 грн., 85 коп. В заяві послалося на таке. Відповідачка уклала з позивачем 09 вересня 2009 року договір № 1626 про надання послуг електрозв'язку з боку позивача, а відповідачка зобов'язалася сплачувати їх вартість. Станом на 01 січня 2010 року ОСОБА_1, заборгувала позивачеві за послуги електрозв'язку в сумі 228 грн. 85 коп. Позивач просив суд про задоволення позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Але надіслав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки договір не укладав, послугами не користувався. Є спадкоємцем за заповітом, але спадщину не прийняв. Просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити. .

Дослідив докази суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1, 09 вересня 2008 року уклала договір № 1626 з МФ ВАТ "Укртелеком" згідно з яким, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідачка своєчасно сплачувати їх вартість. ОСОБА_1, являючись абонентом і користуючись телефоном НОМЕР_1, який відкрито за адресою АДРЕСА_1. В порушення п.п.4.2,4.6 умов договору не проводила оплату до 20 числа щомісячно за отриманні послуги, а тому з квітня по грудень 2009 року виникла заборгованість у сумі 217 гривень 63 копійок. Крім того умовами договору передбачена відповідальність за збитки від інфляції (8,48грн,) та 3% річних (2,74грн,) а всього заборгованість складає 228,85 грн., але обов'язки по оплаті вартості наданих послуг, збитків від інфляції та 3% річних добровільно позивачу не відшкодовує .(а.с.6-29).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В звязку зі смертю відповідача, ухвалою суду провадження по справі зупинено, а потім відновлено та до справи залучено спадкоємця.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_2, який звернувся до Снігурівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.(а.с.50,60).

Станом на 1 січня 2010 року заборгованість складає 228 грн., 85 коп, яка позивачу не погашена і на день розгляду справи в суді.

Таким чином, відповідач порушив умови договору, а тому заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст. 610, 611, 623 ЦК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок про відшкодування судового збору в сумі 51 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,208-210,213-215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника МФ ВАТ "Укртелеком " - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МФ ВАТ "Укртелеком" р/р 26001102366 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв МФО 326182 код 22437619 заборгованість платежів у сумі 228 грн., 85 коп., судові витрати 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 399 (триста девяносто девять гривень, 85 (вісімдесят пять копійок).

Копію рішення направити сторонам провадження

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ