Decision № 11925552, 10.08.2010, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-476/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі по тексту ВАТ "Універсал Банк"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. В заяві послався на таке. Між сторонами 03.04.2008 року було укладено кредитний договір № 140Б-1О (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 5 500,00 гривень для поточних потреб з базовою відсотковою ставкою-24% річних строком на 36 місяців з 03 квітня 2008 року до 01 квітня 2011 року.

Відповідно до п. 1.4 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 24% в місяць із розрахунку 360 днів у році, згідно графіку (Додаток №1) В разі виникнення заборгованості по кредитному ліміту, погашення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за його користування здійснюється відповідно умов договору п.п.2.5.5,2.5.6. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору, додатку №1, Заявки на отримання кредиту. Кредитні кошти позичальнику перераховані на розрахунковий рахунок. Станом на 08.06.2010 року відповідач заборгував банку 6813,11 гривень. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача 4466,01 грн., - основного боргу, 1547,36 - заборгованість по відсоткам, 799.74 грн, - заборгованість по штрафній санкції , а всього 6813,11 гривень

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився про день час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

03 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 140Б-1О згідно з яким позивач перерахував кредитні кошти у сумі 5 500,00 гривень. Строком на 36 місяців з 03 квітня 2008 року до 01 квітня 2011 року з базовою відсотковою ставкою - 24 % річних.

Відповідно п. 1.4 Договору та додатку №1, Заявки відповідач повинен сплачувати Банку 24% річних, а вразі виникнення заборгованості погашення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за його користування здійснюється відповідно умов договору п.п.2.5.5,2.5.6. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору, додатку №1, та заявки на отримання кредиту. (а.с.7-16).

Кредитні кошти позичальник отримував, але умови договору, графіку погашення кредиту не виконує на попередження Банку не реагує і станом на 08 червня 2010 року має борг перед банком у розмірі 6813,11 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору (а.с.6), ОСОБА_2, має 4466,01 - основного боргу, 1547,36 грн.,- заборгованість по простроченим відсоткам, 799,74грн, - заборгованість по сплаті штрафу, а всього 6813,11 гривень.

Згідно п.п.2.6,2.7 Договору Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим Договором.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу документально підтверджених судових витрат по справі

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який проживає в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", який розташований по вул. Зоологічна,5, м. Київ,04119, т\р37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 380537, код ЄДРПОУ-19017842 -4466,01(чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 01 коп., - основного боргу, 1547,36(одну тисячу пятсот сорок сім) гривень 36 коп.,- заборгованість по простроченим відсоткам, 799,74 (Сімсот девяносто девять)гривень 74 коп, - заборгованість по сплаті штрафу, а всього 6813,11(шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 11 копійок.

А також судові витрати у сумі 68,13 грн.(шістдесят вісім) 13 копійок - судовий збір та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: