Court ruling № 119254589, 23.05.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1894/24

провадження № 6/753/519/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 та виконавчих листах від 11.04.2024 у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України інфляційні втрати у розмірі 49 306,10 грн., 3% річних у розмірі 9 664,00 грн., а всього 58 970,10 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

У травні 2024 року від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 та виконавчих листах від 11.04.2024 у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, а саме зазначивши по-батькові відповідача замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 та виконавчих листах від 11.04.2024 виданих стягувачу Моторно (транспортному) страховому бюро України на стягнення з ОСОБА_1 інфляційні втратиу розмірі49306,10грн.,3%річних урозмірі 9664,00грн.,а всього58970,10грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн., при його виготовленні судом допущено описку, а саме по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 та виконавчих листах від 11.04.2024 у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,зазначивши по-батьковівідповідача потексту рішеннята виконавчихлистах « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: