№ 119249283, 22.05.2024, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/3217/24

Провадження № 3/159/1598/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.2004 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку 08.04.2024 було підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, в період часу з 18.03.2024 по 08.05.2024 ОСОБА_1 ухилялася та неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо навчання, виховання, своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання пропустила 18 днів (118 навчальних годин) у ЗЗСО «Ліцей №11 м.Ковеля» без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона виховує дочку одна, однак, як мати, докладає усіх зусиль для належного її виховання та забезпечення, проте дочка пропускає навчання у ліцеї, а ОСОБА_1 не завжди може проконтролювати чи дійшла дочка до школи чи ні. Пояснила, що вона, як мати, провела із дочкою бесіду з приводу недопущення таких дій у майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у разі якщо таке правопорушення було вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967475 від 15.05.2024, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, та в якому містяться власноручні пояснення ОСОБА_1 «Дійсно, дочка пропускає уроки без поважних причин»; повідомленням дирекції ЗССО «Ліцей №11 м.Ковеля»; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , характеристикою на ученицю 9-Г класу Ліцею №11 м.Ковеля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, довідкою-відгуком на ОСОБА_1 .

Докази, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надані.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, враховуючи визнання вини особою, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, пунктом 1 статті 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.2ст.184КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розміріста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян всумі 1700(однатисяча сімсот)гривень. (реквізити сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/3217/24, протокол серії ВАВ №967475 від 15.05.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/3217/24, протокол серії ВАВ №967475 від 15.05.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк