Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.05.2024 Справа № 917/390/24
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 , яке набрало законної сили 21.05.2024 .
Стягнути з Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36956075, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37503074, вул. Ельворті, 7, офіс 425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; поштова адреса: а/с 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005) 100 000,00 грн основного боргу, 9221,21 грн пені, 10 000,00 грн штрафу, 893,00 грн 3% річних, 2981,85 грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНДТЕХ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37503074, вул. Ельворті, 7, офіс 425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; поштова адреса: а/с 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005).
Боржник: Фермерське господарство «АГРО ПЛЮС 7» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36956075, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
The court decision No. 119248939, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/390/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: