П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3767
14 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженку АРК, гражданку Украины, работающую главный бухгалтер ООО «Мясоперерабатывающий завод «Милам», проживающую по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Мясоперерабатывающий завод «Милам», расположенного по ул. Звейнека,147 в г. Луганске, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета, в частности: доначислен налог на прибыль в сумме 152115 гривен; завышен налоговый кредит на сумму 121692 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 522/23/33846476 от 14.07.2010 года о результатах документальной не выездной проверки ООО «Мясоперерабатывающий завод «Милам» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по взаимоотношениям с ООО «Укр - Энерго- Менеджмент» за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснила, что с правонарушением не согласна.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11924270, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 14.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3767/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: