Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 129/3918/23
Провадження № 2/126/370/2024
"22" травня 2024 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.
розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" Попова Віталія Гавриловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з тим, що місто Запоріжжя, де територіально знаходиться заявник клопотання, перебуває в близькості від зони активних бойових дій, територія Запорізької області, а також територія України систематично перебувають під обстрілами, а відтак пересування на значні відстані є потенційно небезпечним для життя. Зазначені обставини та значна територіальна віддаленість від місцезнаходження суду. Просить забезпечити участь позивача ТОВ "УМ Факторинг" та його представника ОСОБА_2 в усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представником позивача підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.
Суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставівищенаведеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" Попова ВіталіяГавриловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10 год. 30 хв. 28.05.2024 та всі наступні судові засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала судуоскарженню непідлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 119240908, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 129/3918/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: