Court ruling № 119240671, 23.05.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Київ № 320/15299/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.07.2023, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 року №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум) з 1 квітня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 20.02.2023 № 4881-2312/Д-02/8-2600/23 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України №21/3/2-9/878-330 від 16.12.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині вимог позову відмовлено.

В резолютивній частині рішення судом помилково зазначено про перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 16 грудня 2022 р. №21/3/2-9/878-330.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 виправлено описку в рішенні суду.

Отже, судом вже вирішено питання виправлення описки. Повторне виправлення однієї і тієї ж описки не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявлені у клопотанні про виправлення описки в адміністративній справі №320/15299/23 питання судом досліджені, суд визнає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.