Court ruling № 119237883, 21.05.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8886/24

Провадження № 2/686/3521/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства управляюча компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року КП УМК «Центральна» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 21305,46 гривень.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року було відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем зазначено, що відповідачам на праві спільної часткової власності належить кв. АДРЕСА_2 у рівних частках.

На підтвердження вказаного факту позивач долучив копію договору купівлі-продажу від 01.02.2001 року.

Актуальних відомостей щодо належності на праві власності вказаної квартири матеріали справи не містять.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що сторони у справі в судове засідання не з`явилися, від відповідачів відзив на позов не надходив, а представник позивача в судове засідання не з`являється, та подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.80 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 , а також із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з інформацією (інформаційну довідку) про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.80, 81, 83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати із Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з інформацією (інформаційну довідку) про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: