Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/535/156/24
УХВАЛА
23 травня 2024 року с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (Шевченківський район м.Дніпро);
УСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтаської області перебуває вищезазначена справа.
23.05.2024 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (Шевченківський район м.Дніпро).
Відповідно до ч.6 та ч.8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, та зважаючи на те, що представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Скачко М.О. в усіх минулих судових засіданнях подавала заяви на участь в підготовчих судових засіданнях в режимі відеоконференції з Гадяцького районного суду Полтавської області, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.
За таких обставин, слід доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача, та Гадяцькому районному суду Полтавської області за участі представника відповідача.
Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА; колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА, призначене на 18.06.2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська (Шевченківський район м.Дніпро) забезпечити проведення судового засідання 18.06.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 18.06.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Скачко М.О.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (Шевченківський район м.Дніпро) (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Яворницького,57) та до Гадяцького районного суду Полтавської області (юридична адреса: вул.Лесі Українки, 6, м.Гадяч, Полтавська область, 37300) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва
The court decision No. 119229989, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 526/1161/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: