Decision № 119229652, 23.05.2024, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/405/24

Провадження № 2-о/386/27/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 02.04.2024.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . Згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2023 за її позовом їй було визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадковим майном являється житловий будинок АДРЕСА_1 . 01.02.2024 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренком В.В. була зареєстрована спадкова справа №71936568. Вона є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті бабусі другої черги, їй було усно роз`яснено, що відносно неї буде встановлений податок на отримання у сападок майна, оскільки у неї відсутні докази споріднення з померлою , відсутнє свідоцтво про народження її батька . Державний архів надав лист про те, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження за 1928 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

У зв`язку з наведеним, з врахуванням уточненої заяви просить встановити фактродинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області та її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, а саме, що вони доводяться один одному рідною онукою та бабусею.померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 заява залишена без руху та надано десятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

11.04.2024 заявник надала суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.04.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами окремого позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Враховуючи норми ст.223ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась10 листопада 1957 року в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчать копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 11.08.1997 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області та копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , в якому зазначено батьками заявника: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_6 (а.с. 5-7,9 ).

ОСОБА_7 12.02.1977 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10)

Із копії свідоцтва про одруження , яке частково збереглося , вбачається , що ОСОБА_3 ( батько заявниці) та ОСОБА_10 ( із копії неможливо визначити ім.»я ) ОСОБА_11 уклали шлюб 23.12.1948 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капітнка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Капітнка Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 13).

Як вбачається з листа Державного архіву Кіровоградської області №М-172/244/01-27 від 08.02.2024 , у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Голованівського району за 1928 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. (а.с.14).

Із акту про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області складеним 03.03.2024 слідує, що встановлено, що сусіди сім`ї померлої ОСОБА_2 , пояснили, що єдиним сином у ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , який весь час проживав в с. капітанка , де і помер. Сусіди ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт родинних відносин між матір`ю та сином (а.с.15).

Як вбачається з копії спадкової справи №15/2024, після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 своє майно, житловий будинок в с.Капітанка, що підтверджується копією заповіту, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №28.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків вказаних в акті та в документах наданих суду і таких доказів суду не надано.

Статтею 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.4ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та рідною онукою по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з тим, що не збереглися актові записи про народження батька заявниці, заявник позбавлений можливості скористатися правом нульової ставки ПДФОУ , яка встановлена ст.. 174 Податкового кодексу України.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Підстави длядопущення донегайного виконаннясудового рішеннята дляскасування заходівзабезпечення позовувідсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області, про встановленняфакту родинних відносин- задовольнити повністю.

Ввстановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Місце проживаннязаявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_6 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області: вул.. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, поштовий індекс 25006, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ43995486.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.