№ 11922927, 16.09.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2130/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, працює: Крюківське ВАТ, майстер,

за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року близько 10 години 00 хвилин у визначений для полювання день, громадянин ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області в районі «Яхтклубу», перебуваючи на власному моторному човні «Крим», здійснив два постріли з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗБМ кал.16 № НОМЕР_1, по водоплаваючій птиці в бік берега, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001518 від 12.09.2010 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Відповідно до доповідної записки інспектора дозвільної системи Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області Завальнюка О.П., громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області як власник мисливської гладкоствольної зброї, у власності якого знаходиться ТОЗБМ кал.16 № 75630, ТОЗ-34Р кал.12 № 13254. Дозвіл № 1947 діє до 30.04.2013 року.

В судове засідання порушник не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи, свою вину в скоєнні вказаного правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, пояснює свої дії мисливським азартом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 001518 від 12.09.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, письмові пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що останній працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В звязку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова