№ 11922873, 27.08.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-1861/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, підприємець з 01.12.2009р.;

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці Кривенко Інною Василівною ФОП ОСОБА_1, що здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Домовий» якій розташований по АДРЕСА_2, на підставі договорів найму (оренди) нежитлового приміщення № 1-7 від 03.12.2009 року якій укладений між ним та ФОП ОСОБА_3 були виявлені порушення окремих питань законодавства про працю, а саме:

- режим роботи магазину на підставі дозволу на розміщення обєктів торгівлі та сфери послуг № 78/07 від 19.06.2007 року, який виданий ОСОБА_3, встановлений з 8:00 до 19:00 без обідньої перерви, без вихідних, а згідно табелів обліку робочого часу, тривалість робочого часу всіх працівників становить 40 годин на тиждень в режимі пятиденного робочого тижня з двома вихідними днями. Таким чином облік робочого часу не відповідає фактичному графіку роботи магазину, якій погоджений на підставі рішення Світловодського виконавчого комітету. Вище зазначене свідчить про порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

- Нарахування заробітної плати всім працівникам не залежно від виконуваної роботи проводиться в розмірі мінімальної заробітної плати, що порушує вимоги ст.. 96 КЗпП України;

- Встановлено порушення ст.115 КЗпП України, щодо строків виплати заробітної плати, а саме заробітна плата у підприємця виплачується рідше ніж два рази на місяць.

Враховуючи викладене та відповідно до своїх функціональних обовязків фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.96, 115 КЗпП України та ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова