Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/435/21
провадження № 2/136/96/21
У Х В А Л А
іменем України
"22" травня 2024 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судувід 25.04.2024 провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи призначеної за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.05.2022, а матеріали цивільної справи №136/435/21 та витребувані докази було направлено до експертної установи.
22.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із клопотанням експерта про неможливість проведення експертизи та необхідність уточнення зразків для проведення експертизи, попередньої оплати рахунку вартості проведення експертизи.
Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, з`ясування думки учасників цивільного процесу є необхідним, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, призначивши її до розгляду на 15.07.2024об11:30год. про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН
The court decision No. 119225541, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 136/435/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: