Court ruling № 119224840, 23.05.2024, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1817/23

Провадження № 2/645/331/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Харківська міська рада, юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.;

в с т а н о в и в :

05.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.09.2023 ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Іващенка С.О. від 17.10.2023 року відкрите провадження у справі, призначено підготовче засідання.

21.05.2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 справа надійшла в провадження судді Алтухової О.Ю.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Встановлено, що при відкритті провадження у даній справі, попереднім складом суду недотримало положення процесуального закону та не в повній мірі перевірено, чи підсудна справа даному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК Українивизначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому вЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад це позови про усунення від права на спадкуваннята визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, яка складається з: 1) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ); 2 житлового будинку АДРЕСА_3 ).

Відповідно до Відомостей з Державного Реєстру речових прав ОСОБА_2 на праві власності належать: 1) однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2018 року; житловий будинок АДРЕСА_3 , на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 2024/4929/12 від 26.09.2012 року (а.с. 12).

Також, матеріали справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

02.02.2024 року представником позивача надано суду два звіти оцінки майна щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_4 .

Однак, звіту про оцінку житлового будинку АДРЕСА_3 суду не надано, в зв`язку із чим суд позбавлений можливості визначити вартість якого із трьох об`єктів нерухомого майна, які належали померлому на момент смерті, є найвищою.

Вказане позбавляє суд можливості остаточно визначитися з питанням підсудності справи відповідному суду за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, на що також звернув увагу у відзиві представник відповідача,

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяча повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач стверджує, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, проте не надає достатніх доказів на підтвердження своїх доводів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що провадження у справі вже відкрите ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2023 року (суддя Іващенко С.О.), суд в особі судді Алтухової О.Ю. вважає необхідним прийняти справу до розгляду, розпочати підготовче провадження та надати позивачу строк до дати підготовчого засідання, визначеної в даній ухвалі суду, на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду доказів щодо вартості житлового будинку АДРЕСА_3 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 2024/4929/12 від 26.09.2012 року.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Заяви по суті справи вже подані сторонами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38), на 14.00годину 09липня 2024року.

Установити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - по 09липня 2024року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова