Court ruling № 119224821, 23.05.2024, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7343/23

Провадження № 2/645/835/24

УХВАЛА

про прийняття до провадження

23 травня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна,

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, адреса 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2, ЄДРПОУ 02900630;

Відповідач -Друга Харківськаміська державнанотаріальна контора,адреса 61093,м.Харків,вул.Озерянська,буд.6,ЄДРПОУ 02900630,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє представник адвокат Царьова Р.В., про скасування заборони відчуження на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 , тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5499421; Зареєстровано: 16.08.2007 16:18:03 за № 5499421 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4., особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1 (архівний номер: 51889HARKOV1, архівна дата: 16.03.1998, дата виникнення: 16.03.1998, № реєстра: 5834-64, внутр. № 5301403124EF3A312D33 все майно).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено судове засідання (суддя Іващенко С.О.).

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 241/24 від 20.05.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 645/7343/22, (провадження № 2/645/835/24).

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справа надійшла у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухової О.Ю.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід продовжити підготовче провадження у справі.

Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалівсправи вбачається,що упозовній заяві представник позивач просить суд витребувати з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, інформацію та копії документів, які слугували підставою накладення заборони відчуження на невизначене/все майно ОСОБА_1 , тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5499421; зареєстровано: 16.08.2007 16:18:03 за № 5499421 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (раніше - Перша Харківська ДНК).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про наторіат» до наторіальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом шляхом витребування завірених копій документів для їх долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 33, 53, 187, 189, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти дорозгляду цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доВідокремленого підрозділуДругої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори,Другої Харківськоїміської державноїнотаріальної конторипро скасуваннязаборони відчуженнямайна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м.Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38), на 09.07.2024 року на 09:45 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, який знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2, належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою накладення заборони відчуження на майно ОСОБА_1 , тип обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5499421; зареєстровано: 16.08.2007 16:18:03 за № 5499421, реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (раніше - Перша Харківська ДНК), 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, за якими, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова