Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/429/24
Провадження №2/367/2702/2024
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши усудовому засіданнів приміщенніІрпінського міськогосуду справуза позовноюзаявою ТОВ «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Від представника позивача надійшла заява, у якій зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем була погашена після подачі позову до суду, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ТОВ «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити провадження по справі за позовом ТОВ «КРАМАР ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 119220138, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 367/429/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: