Court ruling № 119218853, 23.05.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/10904/22

Провадження № 1-кп/202/116/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши взалі судув м.Дніпрі урежимі відеоконференцзв`язкусудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000005946 від 19 жовтня 2022 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричноїдопомоги,щовиключаютьїї небезпечнуповедінкуз наступним поверненням на судово психіатричну експертизу для вирішення експертних питань, строком на 60 днів.

При цьому прокурор зазначив у клопотанні, що на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 05.06.2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 в даний час виявляє психічний розлад у формі манії з психотичними симптомами. Зазначений психічний розлад виражений настільки, що не дозволяє в теперішній час визначити психічний стан обвинуваченої, і вирішити щодо неї експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, а також позбавляє її в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного психічного розладу з наступним поверненням на судово психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Суд, при вирішенні клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника і ОСОБА_3 , які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду кримінального провадження, 29 січня 2024 року ухвалою суду призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_3 для вирішення питання чи страждала хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходилася у будь якому іншому хворобливому стані психіки, у період інкримінованого їй злочину з початку серпня 2022 року по кінець вересня 2022 року і чи могла ОСОБА_3 на момент інкримінованого їй злочину з початку серпня 2022 року по кінець вересня 2022 року усвідомлювати свої дії та керувати ними, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 05.06.2023 року, ОСОБА_3 в даний час виявляє психічний розлад у формі манії з психотичними симптомами. Зазначений психічний розлад виражений настільки, що не дозволяє в теперішній час визначити психічний стан обвинуваченої, і вирішити щодо неї експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, а також позбавляє її в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного психічного розладу з наступним поверненням на судово психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, а саме: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором доведено,що ризики,визначені ст.177КПК України,на сьогоднішнійдень існуютьта обґрунтовуютьсятим,що ОСОБА_3 спроможна переховуватисявід судуз урахуваннямтого,що ОСОБА_3 згідно із ст.12КК Україниобвинувачується ускоєнні суспільно-небезпечногодіяння протиоснов національноїбезпеки України,за якийзаконом передбаченопокарання увиді позбавленнямволі настрок відп`яти додесяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої,існує ризик,що ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон; незаконно впливати на недопитаних свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідки у кримінальному провадженні є місцевими мешканцями с. Яцківка та с. Рубці, та знайомі з ОСОБА_3 протягом довгого проміжку часу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 324 від 05.06.2023 року та необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із вищезазначеного психічного розладу з наступним поверненням на судово психіатричну експертизу для вирішення експертних питань, суд приходить до висновку у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 350, 508 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги,що виключаютьїї небезпечнуповедінку,а самедо Дніпровськоїфілії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів, тобто до 21 липня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1