Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1537/24
Провадження № 2/950/496/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 травня 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ворожба-Агро» про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
Адвокат Давидов Андрій Григорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до фермерського господарства «Ворожба-Агро», у якому просить розірвати договір оренди землі від 17.06.2021, укладений між позивачем та відповідачем щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,8342 га, кадастровий номер 5922982400:09:002:1362, номер запису про інше речове право 43333539, яка розташована на території с. Ворожба, Лебединської об`єднаної територіальної громади, Сумського району, Сумської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 950/1537/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фермерського господарства «Ворожба-Агро» (40014, вул. Петропавлівська, 86 офіс 60 м. Суми) про розірвання договору оренди землі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2024 року о 15 год. 30 хв. за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань № 1.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.
Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
Представнику позивача - адвокату Давидову А.Г. надати в судове засідання належної якості договір оренди землі від 17.06.2021, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Ворожба-Агро" щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,8342 га, кадастровий номер 5922982400:09:002:1362, номер запису про інше речове право 43333539, яка розташована на території с. Ворожба, Лебединської об`єднаної територіальної громади, Сумського району, Сумської області.
6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП
The court decision No. 119217895, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 950/1537/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: