Court ruling № 119217339, 22.05.2024, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/248/17

1-кп/441/17/2024

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Свідок ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 просить, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у розгляді справи продовжити перерву.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 привід свідка та продовження перерви в розгляді кримінального провадження не заперечують.

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання прокурора не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_9 була викликана у встановленому законом порядку, в судове засідання в черговий раз не з`явилась, причини неявки не повідомила, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд повторно застосовує привід до свідка через відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить прокурор, у зв`язку з чим продовжує перерву в розгляді кримінального провадження.

За наведеного, керуючись ст. 140, 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 14год.00хв.,06.06.2024 свідка ОСОБА_9 , прож. в с. Коропуж Львівського району Львівської області.

Копію ухвали для належного виконання направити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 , 9, м. Городок, Львівський район, Львівська область, 81500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

За клопотанням прокурора у розгляді кримінального провадження продовжити перерву до 14 год. 00 хв., 06.06.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_12 -Онуфер