Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2024м. СумиСправа № 920/237/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/237/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 10 до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення 95 431 грн 00 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач у справі № 920/237/24 подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 95 431 грн 00 коп. сплачених відповідачу за договором про надання послуг з технічного обслуговування будинку від 01.01.2020, укладеним між ОСББ «Сонячна брама 10» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 .
Позивач в обґрунтування позову зазначає, що підписані акти виконаних робіт між відповідачем та ОСОБА_2 (голова ОСББ до 31.01.2023) № 1 від 10 січня 2022 року, № 2 від 01 лютого 2022 року, № 3 від 01 березня 2022 року, № 4 від 01 квітня 2022 року, № 5 від 01 травня 2022 року, № 6 від 01 червня 2022 року, № 7 від 01 липня 2022 року, № 8 від 01 серпня 2022 року, № 9 від 01 вересня 2022 року, № 10 від 01 жовтня 2022 року, № 11 від 10 жовтня 2022 року, № 12 від 1 листопада 2022 року, № 13 від 20 листопада 2022 року, № 14 від 01 грудня 2022 року, № 15 від 30 грудня 2022 року, № 1 від 01 лютого 2023 року, викликають сумніви у їх достовірності, оскільки з початком військової агресії з боку рф, ОСОБА_2 виїхала за кордон, тому вона фізично не могла підписати акти.
Для підтвердження факту перебування ОСОБА_2 за кордоном позивач у клопотанні (вх. № 2412 від 16.05.2024) просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дати усіх виїздів та в`їздів на територію України громадянки України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 28.02.2023. Позивач зазначає, що самостійно звертався до Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом, однак листом від 09.05.2024 вих. № 19-31932/18/24 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що запитувана інформація без письмової згоди фізичної особи буде надана на виконання відповідного судового рішення.
Розглянувши у судовому засіданні 21.05.2024 клопотання позивача (вх. № 2412 від 16.05.2024) про витребування інформації, суд відповідно до ст. 81 ГПК України постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача та витребування у Державної прикордонної служби України інформації про дати усіх виїздів та в`їздів на територію України громадянки України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 до 28.02.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відповідно до ст. 81 ГПК України витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дати усіх виїздів та в`їздів з/на територію України громадянки України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 до 28.02.2023.
2. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 22.05.2024.
СуддяД.В. Вдовенко
The court decision No. 119211675, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/237/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: