Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.05.2024 Справа № 908/344/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 у справі № 908/344/24 (номер провадження справи 19/25/24)
Стягнути солідарно з Фермерського господарства КРАВЧЕНКО Є.В. (70514, Запорізька область, Оріхівський район, с. Щасливе, вул. Блакитна, буд. 17, ідентифікаційний код 43064130) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 260 455 (двісті шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 69 коп. заборгованості за тілом кредиту та 61 924 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн 11 коп. заборгованості за процентами.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 15 травня 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
The court decision No. 119210889, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/344/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: