Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
22 травня 2024 р. Справа № 380/2148/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів, 79016; РНОКПП 13814885) з вимогами:
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 02.01.2024 року № 930020859928;
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 27.12.2023 розрахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ЗУ "Про державну службу" №3723-ХІІ з урахуванням всіх складових заробітної плати для призначення пенсії, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що відображені в довідках від 06.12.2023 року № 157 та 06.12.2023 року № 158, виданих Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази про призначення позивачці пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відтак, слід витребувати протокол про призначення пенсії та копію пенсійної справи позивачки.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві належним чином завіреної копії протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 та копію пенсійної справи .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, електронна пошта: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua, код ЄДРПОУ: 42098368) належним чином завірену копію протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 та копію пенсійної справи позивачки .
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 119205331, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/2148/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: