Court ruling № 119201147, 16.05.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.05.2024 Справа № 756/2303/24

Справа № 756/2303/24

Провадження № 2/756/2185/24

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові заявлено клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи

було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку, надати виписку з рахунку про рух коштів та іншу інформацію. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки кошти були перераховані відповідачу на картку АТ ПУМБ, то з метою підтвердження зарахування коштів необхідно в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати вказану інформацію.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у цій справі позивач надав відомості про перерахування коштів на картку АТ ПУМБ, водночас відповідач не заперечує отримання грошових коштів. При цьому, встановлення належності картки саме відповідачу за умови укладення ним кредитного договору, правового значення не має.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко