Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/33664/23
Провадження № 2/686/1642/24
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
21 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Старосинявської селищної ради, Антонінської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
21.05.2024 року представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Позов ОСОБА_1 доХмельницької міськоїради,Старосинявської селищноїради,Антонінської селищноїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 21.05.2024.
Суддя:
The court decision No. 119198608, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/33664/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: