Court ruling № 119196318, 22.05.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/66/24

Провадження № 2/162/61/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 травня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши заяву представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 адвоката Рябка С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 76487,54 гривень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», оформлене протоколом № 803 від 26.10.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватного акціонерного товариства «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» з розгляду акта про порушення № 000307 від 17.08.2023,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 76487,54 гривень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», оформлене протоколом № 803 від 26.10.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватного акціонерного товариства «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» з розгляду акта про порушення № 000307 від 17.08.2023.

Судове засідання у цій справі призначено на 17 год 00 хв 22.05.2024.

Представник відповідача(запервісним позовом) ОСОБА_2 подав досуду заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 17 год 00 хв 22.05.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", у зв`язку із зайнятістю в цей день в інших судових процесах.

Вивчивши зміст даної заяви, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вказаною нормою, на кожне судове засідання, яке призначене у справі, подається окрема заява про його проведення в режимі відеоконференції.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тому,для забезпеченняправ сторонибрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїта враховуючинаявність технічноїможливості проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,вважаю заможливе задовольнити заявута провестисудове засіданняу данійсправі,що призначенена 17 год 00 хв 22.05.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.

Керуючись статтями 212,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 адвоката Рябка С.О. задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 17 год 00 хв 22.05.2024, у цивільній справі за первісним позовомПриватного акціонерноготовариства «Волиньобленерго»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованої електричноїенергії всумі 76487,54гривень таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Волиньобленерго» провизнання недійснимрішення комісіїз розглядуактів пропорушення ПРРЕЕПриватного акціонерноготовариства «Волиньобленерго»,оформлене протоколом№ 803від 26.10.2023засідання комісіїз розглядуактів пропорушення ПРРЕЕПриватного акціонерноготовариства «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО»з розглядуакта пропорушення №000307від 17.08.2023 - провести у режимі відеоконференції з участю представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити представнику відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали скерувати представнику відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич