Court ruling № 119192557, 22.05.2024, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1457/24

Провадження № 2/211/1393/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Стельмаха І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1090/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги», -

встановив:

представник позивача адвокат Лісовий Денис Олександрович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Міністерства юстиціїУкраїни та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1090/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги».

Ухвалою суду від 11.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України.

Представник позивача вважає за недоцільне зупиняти провадження у справі, оскільки строки розгляду справи №211/2047/21 в касаційній інстанції спливають і тому в найближчий час буде постановлене рішення.

Представник відповідача вважав за доцільне зупинити провадження у справі.

Вислухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №211/2047/21 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.10.2023 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1090/5 від 24.03.2021, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с. 53-64).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2024 рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення: В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1090/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги» -відмовити. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 65-72).

Верховний Суд ухвалою від 01.04.2024 відкрив касаційне провадження у справі №211/2047/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118109097).

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки Верховним Судом 01.04.2024 відкрите касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2024 у справі №211/2047/21, предметом позову якої було визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1090/5 від 24.03.2021, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а від так провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення у справі №211/2047/21.

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, статтею 6 частиною 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд -

постановив:

зупинити провадження у справі №211/1457/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1090/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги» - до набрання законної сили судового рішення у справі №211/2047/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д.М. Ніколенко