Court ruling № 119191237, 21.05.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Справа № 495/465/24

Номер провадження 2/495/502/2024

21 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1077-0925 від 18.08.2022 у розмірі 16500 грн 00 коп.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.04.2024, відкладено на 21.05.2024.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» належно засвідчену (скріплену підписом уповноваженої особи) виписку за картковим рахунком відповідача (за кредитним договором), заборгованість за яким є предметом спору та/або інші документи первинного бухгалтерського обліку для підтвердження заборгованості.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 353 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судовезасідання уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13:00 год. 20.06.2024.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» (01032, вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ) належно засвідчену (скріплену підписом уповноваженої особи) виписку за картковим рахунком відповідача ОСОБА_1 (за кредитним договором), заборгованість за яким є предметом спору та/або інші документи первинного бухгалтерського обліку для підтвердження заборгованості.

Копію ухвалинаправити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАС» для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку ненадання витребуваних доказів, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова