Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №289/1111/24
Номер провадження 2-н/289/53/24
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2024 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
керуючись ст.ст.160-163,167-169 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України,постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496(зі змінами та доповненнями),-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем природного газу за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ (адреса: Майдан Перемоги, 10, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39577504, МФО 311647, р/р НОМЕР_3 в АБ "УКРГАЗБАНК") заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем природного газу за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ (адреса: Майдан Перемоги, 10, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39577504, МФО 300119, р/р НОМЕР_4 в АТ "БАНК АЛЬЯНС") сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві)грн. 80 коп.
Згідно ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Положеннями ч. 1ст. 170 ЦПК Українипередбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ч. 1ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О. В. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «___» ___ 20__ р.
The court decision No. 119186249, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1111/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: