Дело №3-2129/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2010 года Судья Евпаторийского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в г.Евпатории о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Евпатории, прож. АДРЕСА_1, работающую продавцом ООО «Мрия»,
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
18.06.2010 г. при проверке ООО «Мрия»( код 31010417 юр.адрес: г.Евпатория ул.Московская,9-а) в магазине-кафе «АВС» по ул.Московской,9-А г.Евпатории, при исполнении трудовых обязанностей ОСОБА_2 выявлено несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов, сумме средств, отмеченной в дневном отчете РРО, что повлекло нарушение п.13 ст.3 "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг", за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явилась, в протоколе имеется ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом, направлением.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение ОСОБА_3 правонарушения предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП
При наложении взыскания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения и считает необходимым подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283 КОАП Украины,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, в порядке предусмотренном ст.294 КУоАП.
Судья: Лантратова А.И.
The court decision No. 11918359, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2129/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: