Court ruling № 119182213, 22.05.2024, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

22 травня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.А. Каліберди,

з участю секретаря - Н.Д.Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Відповідачі всудове засіданняне з`явилися,причину неявкисуду неповідомили,хоча прочас тамісце розглядусправи булиповідомлені належнимчином,про щосвідчать оголошенняна офіційнійсторінці Краснокутськогорайонного судуХарківської областівеб -порталу судовоївлади України.Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у їх відсутність відповідачі до суду не надали.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідностатті 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочномупорядку.

Керуючись ст.ст.280,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В зв`язку з відсутністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/178/24 за позовною заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.