Court ruling № 119169698, 15.05.2024, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1591/21

Провадження №2/367/813/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі:

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок із незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не мала заперечень щодо закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , та вважала за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 заперечень не мали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно змісту позовних вимог, викладених у заяві про зміну позовних вимог, позивач просить суд: «витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та у постійне користування Національного університету біоресурсів i природокористування України земельні ділянки із незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером 3210945300:01:132:0406, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 гa, з кадастровим номером 3210945300:01:132:0396».

З наведеного вбачається, що зміст позовних вимог до ОСОБА_4 відсутній, а отже відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку пертого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 255, 258-261 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи по справі Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Залучити ОСОБА_4 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова