Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/199/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Штабна, будинок 13, приміщення 31)
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, 14, будинок 1, місто Москва, Російська Федерація, 119991)
про стягнення 503355844,62 грн збитків.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 503355844,62 грн збитків.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №921/199/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2024; зобов`язано позивача у строк до 18.04.2024 надати суду: постанову про залучення його як потерпілого до провадження 22023210000000109 від 14.05.2023 та докази надіслання на адресу відповідача перекладенні на російську мову позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі №921/199/24, постанови про залучення його як потерпілого до провадження 22023210000000109 від 14.05.2023.
Ухвалою суду від 02.05.2024 позовну заяву б/н від 01.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2024.
20.05.2024 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву б/н від 20.05.2024 (вх. № 4002 від 20.05.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2024.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи та призначає підготовче засідання на 12:00 год. 03.06.2024.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176 ч. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 20.05.2024 (вх. № 4002 від 20.05.2024) про усунення недоліків, з додатком.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 921/199/24 на 12:00 год. 03.06.2024.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1, (4-поверх).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.05.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" та його представнику в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 119167908, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 921/199/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: