Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/934/24
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «АСТРА ЛЮКС», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗАК», Київська обл., м. Фастів
про стягнення штрафних санкцій
секретар судового засідання: Д. Бабяк
представники:
від позивача Н. Щербатюк
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АСТРА ЛЮКС» №199/2 від 10.04.2024 року (вх. №519/24 від 10.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗАК» про стягнення штрафних санкцій відповідно до Договору підряду №1406 від 14.06.2022 року у розмірі 922835,35 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/934/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2024 року.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 21.05.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
У судовому засіданні 21.05.2024 року представник позивача повідомила суд, що відповідач звернувся до позивача з наміром мирного врегулювання спору.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/934/24 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позов.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 119167345, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/934/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: