Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/926/24
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Меттехмонтаж», с. Крюківщина Київської області
про стягнення 123 119,58 грн.
СуддяО.В. Конюх,
без участі представників;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2024 відкрито провадження у справі №911/926/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 20.05.2024.
07.05.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. У разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог, відповідач просить суд зменшити розмір пені до 80%.
08.05.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому зазначає про допущену технічну помилку щодо зменшення розміру пені «до 80%», замість правильного «на 80%».
13.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою від 13.05.2024 задоволено заяву АТ «Укртелеком» б/н від 09.05.2024 року в особі представника адвоката Журби Тетяни Анатоліївни про участь в судовому засіданні, яке призначено на 20.05.2024 року на 10:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2024 о 10:20, не відбулося у зв`язку із оголошенням 20.05.2024 у місті Києві сигналу «повітряна тривога» з 09:57 до 10:31.
Суд звертає увагу, що у заяві від 09.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача просила суд надати можливість представнику АТ «Укртелеком» брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції. Разом із тим, пунктом 3 ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2024 суд зобов`язував позивача подати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання призначити на 03.06.2024 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.
2. Явку представника позивача до судового засідання визнати обов`язковою.
3. Повідомити відповідача про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 119167296, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/926/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: