Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
21.05.2024Справа № 910/3588/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс»
про повернення судового збору
у справі № 910/3588/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у якій просило:
1) визнати неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку виробленої електричної енергії позивача за період з 01.04.2023 по 14.06.2023 року, здійснене відповідачем;
2) зобов`язати відповідача відобразити (поновити) в системі Market Management System (MMS) фактичні дані комерційного обліку виробленої електричної енергії позивача:
- за точкою обліку 62ZV49031G692849: в загальному обсязі за квітень 2023 року 1 686 604,000 кВтг-відпуск та 7 800,000 кВтг-споживання, травень 2023 року 2 421 523,000 кВтг-відпуск та 7 422,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року 1 079 029,000 кВтг-відпуск та 3 267,000 кВтг-споживання,
- за точкою обліку 62ZV55691G02644V: в загальному обсязі за квітень 2023 року 145 164,000 кВтг-відпуск та 4 620,000 кВтг-споживання, травень 2023 року 227 279,000 кВтг-відпуск та 4 127,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року 97 446,000 кВтг-відпуск та 1 817,000 кВтг-споживання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії було повернуто позивачу.
30.04.2024 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 6314-6760-4824-1745 від 15.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» було сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн за подання вищезазначеного позову.
Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.
Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, сплаченого ним судового збору в розмірі 6 056,00 грн.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» (вул.Квітнева, буд.15а, м.Вишневе(з), Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код: 43244799) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 6314-6760-4824-1745 від 15.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Капцова
The court decision No. 119167142, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/3588/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: